“賜名軒”品牌代理加盟项目
可行性研究报告
前 言
据估算，按照近两次人口普查所显示的1.2左右的总和生育率，未来中国人口将每过一代（约30年）减少45%。根据人口普查资料，中国人口将在2018年左右开始负增长（已经应验）。到2040年左右，新中国第二次婴儿潮出生的人口进入大规模死亡阶段，此时中国人口由于新生儿童不足而加速崩塌。
按照1.2的总和生育率和不变的人口寿命推算，中国人口将从2040年左右开始每过30年减少45%。假定2040年中国人口是13亿（实际低于13亿），则2070年降低到7.15亿，2100年为3.93亿，2130年为2.16亿，2160年为1.19亿，2190年为0.65亿，2220年为0.36亿，2250年为0.20亿，2280年为0.11亿，2310年为0.06亿。即300年后中国仅剩下600万人，不足现在的0.45%！如果考虑到中国内的民族替代，200左右“中华”就会亡国了，而纯粹的“中华”也已亡国灭种了！
中国20-29岁生育旺盛期妇女将从2010年的1.1亿然后快速下滑到2017年的0.9亿，到2023年只有0.65亿。1990年中国新生人口是2800多万，2010年降低到1300多万，按照目前的生育率水平和年轻育龄妇女变化预计，2024年左右中国每年新生人口将降低到700多万。
按照80岁预期寿命计算，到2030年，1950年出生人口步入大规模死亡年龄，则2030年左右中国每年死亡人口有1500多万，每年人口减少800万左右。到2043年以后，中国第二次婴儿潮人口步入死亡年龄时，中国每年死亡人口2500万，而那时新生人口或不足500万，中国人口将每年减少2000万左右，五年左右消失一个亿。即便2013年鼓励生育，2014年生出孩子，这个孩子到2043年是29岁，正好进入生育年龄。所以现在鼓励生育，就是阻止中国未来人口大崩溃！如果再延误，一旦陷入低生育率重老龄化的恶性循环陷阱难以自拔，那中国离亡国灭种就不远了！
官方数据显示，自2013年启动“单独二孩”政策以来，全国符合条件的1100多万对夫妇，约39.6%有再生育的打算，而截至2015年6月底，提出生育二孩申请的只有169万对，占比15.4%。
2014年1月开始，全国各省陆续放开单独二孩政策。按照事先的预计，2015年，单独二孩的政策效应将明显出现，年出生人口估计会持续增加到1700万，甚至1800万。但出乎意料的是，国家统计局公布，2015年全年出生人口为1655万，比上年减少32万。
之前预计到2017年，年出生人口可能不会超过1700万人。
从出生孩次结构来看，2014年、2015年二孩出生明显增加，一孩出生明显减少。2013年至2015年，一孩和二孩出生数分别为1056万人、511万人，972万人、606万人，886万人、652万人。
2015年二孩出生数比2013年二孩增加141万人，主要是单独二孩政策的效果。
根据PADIS系统测算数据分析，2015年出生总量中，一孩生育减少85万左右，二孩生育增加45万左右。
官方初步估算，“十三五”期间每年出生人口将在1750万~2100万人之间。
人口的增长与负增长关系到民族的未来，国家的发展，家庭的影响和个人的未来。
同时也有蕴藏许多商机，看好时机把握好时机，创造未来。
2019年1月3日中国社科院人口与劳动经济研究所发布的《中国人口与劳动问题报告》指出，中国人口将在2029年达到峰值14.42亿，从2030年开始进入持续的负增长，如果总和生育率一直保持在1.6的水平，人口负增长将提前到2027年出现。中国的人口负增长已经势不可当，从现在开始亟须开展研究和进行政策储备。
2018年是“全面两孩”政策实施第三年，多地披露的出生人口数据显示，2018年全国新出生人口或依然不及预期。2018年出生人口或降至1500万以下，或者在1500万和1600万之间，显著低于2016年和2017年。
多方研究达成共识，未来我国出生人口长期呈现下降趋势已成定局。但国家卫健委直属机构中国人口与发展研究中心副研究员黄匡时认为，下降是平稳的，“十四五”规划时期的平均出生人口预计在1400万左右，“十五五”时期预计在1300万左右。
人口资源曾是我国最具优势的资源，但目前的低生育率已带来前所未有的挑战。有效提升生育率，已是比当前简单地放开生育政策更为迫切的现实需要。
据国家统计局数据，2016年1月1日“全面两孩”政策实施后，当年新出生人口1786万，比2015年多131万，创2000年以来新高，但2017年新出生人口下降至1723万，比2016年出生人口少了63万。
虽然目前还没有官方统计数据公布，但根据2018年已披露的部分省份和地区出生人口下降的数据推算，2018年新出生人口同比将下降。
比如江苏、山东、福建等省份的部分城市，2018年上半年出生人口下降幅度超过10%，部分地区甚至超过20%。山东是2017年全国生育率最高的省份，而2018年1~11月，青岛市户籍出生人口同比减少21%，聊城的降幅更是高达26%。知名人口学者、携程集团董事长梁建章认为，即便全国降幅没有上述公布地区那么严重，但2018年全国出生人口大幅下降已成定局。
恒大研究院的一份相关报告认为，“全面两孩”政策不及预期，“生育堆积”效应业已消退，总和生育率降至1.5以下。而当前的总和生育率不仅远低于2.45的全球平均水平，还低于1.67的发达国家水平。
国家卫健委直属机构中国人口与发展研究中心副研究员黄匡时认为，从目前的趋势来看，预计2018年出生人口规模在1500万和1600万之间。他还认为，在我国出生人口下降的长期趋势中，某些年份可能出现短期波动。2000年以来，我国曾有六次出生人口低于1600万，介于1500万~1600万之间。2018年将成为第七个波动的年份。
而按照此前原国家卫计委的预测，“全面两孩”政策实施后，短期内出生人口明显增加，分年看，即便按照低预测计算，2017年的出生人口也会有2023.2万人。而实际上，2017年的1723万甚至少于当年不放开两孩的预测出生人数（1770万）。
值得注意的是，2013年到2017年，一孩总和生育率总体下滑，出生人口占比从64.3%大幅下滑至42%，而当年的二孩占比为51.3%。
“现在二孩的生育率只是因为补生了，补生的情况很快就会过去。所以二孩从数字上讲肯定是比一胎少，一胎在下降，说明整体的生育状况在未来会很严重。”知名人口学者、携程集团董事长梁建章如是说。
育龄妇女规模也在进入“下行通道”。恒大研究院的报告认为，2030年20~35岁主力育龄妇女规模将比2017年减少31%，其中25~30岁生育旺盛期妇女将减少44%，后续出生人口恐将大幅下滑，预计2030年将降至1100多万、较2017年减少1/3。部分经济发达和欠发达地区，生育状况堪忧。从总和生育率看，根据2010年人口普查资料，广西、贵州均超过1.7，而北京、上海、辽宁、黑龙江、吉林则不到0.8。
副研究员黄匡时说，目前国内权威研究机构以及联合国相关机构均预计，未来我国出生人口长期将呈下降趋势，但下降将是平稳的，整个“十三五”规划时期的出生人口呈现“前两年高，后三年平稳”的格局，“十四五”规划时期的平均出生人口预计在1400万左右，“十五五”规划时期预计在1300万左右。预计2019年和2020年出生人口比2018年略多，预计出生人口在1500万到1700万之间。这也意味着“十三五”时期平均出生人口预计在1600万之上。
不少人认为，全面两孩已经满足了大部分人的需求，目前看只有少部分人有生三孩的意愿，而主要是富人和一些少数民族人群。人口学界普遍认为，全面放开生育，对完善人口结构有利，但也有观点认为，全面放开是一个重大变革，涉及面远超实施“全面两孩”政策，对国家各个方面的影响是全面的。据了解，当前合法生育的三孩比例在7%~10%。
《赐名轩》注意到，在2018年出生人口大幅下降基本已成定局的大背景下，全面放开生育的呼声愈加强烈。
恒大研究院的报告认为，当前正处于第三波婴儿潮中后期出生人口的生育窗口期。
第三波婴儿潮的峰值在1987年，中后期出生人口尚处于35岁之前的主力生育年龄，特别1990年后的出生人口尚处于25~29岁最佳生育年龄。“一旦错过第三波婴儿潮，未来再想提升出生人口，则将事倍功半。”
恒大研究院的报告还指出，不用担心部分人群、部分地区会大幅多生导致出生人口激增。
北京大学国家发展研究院经济学教授刘国恩也表达了同样的观点，称人口资源是中国最具优势的资源，应该放开生育。
媒体注意到， 有效提升生育率，已是比当前简单地放开生育政策更为迫切的现实需要。
北京大学社会学系人口学博士、中国人口与发展研究中心副研究员黄匡时建议，“十三五”和“十四五”时期是人口转变的重要时期，应及时完善与生育政策相关的配套政策，促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接，让更多家庭“敢生”和“不愁养”。
相关研究人员认为，应加快构建生育支持体系，大力鼓励生育，使中期总和生育率回升到1.8左右。具体举措包括实行差异化的个税抵扣及经济补贴政策，加大托育服务供给，进一步完善女性就业权益保障，并对企业实行生育税收优惠，加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效分担的机制，加强保障非婚生育的平等权利以及加大教育医疗投入，保持房价长期稳定，降低抚养直接成本。
有关数据显示，2016年出生人口数量为1786万，2017年为1723万。而且，部分省市公布的2018年上半年出生人口数字，均呈现了不同比例的下降趋势，2018年出生人口或将比2017年更少，“2018年全年出生的人口或将超过1500万，接下来还会持续减少，未来会稳定在1300万左右。”一位业内专家表示。
实际上，2019年个税专项附加扣除实施，被认为对提高生育意愿是积极信号。子女教育是6项个税专项附加扣除项之一。
福建省南平市的“全面二孩”政策实施效果的调查报告显示，2018年上半年活产总数为14834人，同比下降17.23%。16家调查医院2018年上半年接生新生儿总数为11792人， 同比下降15.51%。
此外，南平市通过对新生儿二孩占比统计发现，“二孩”出生人数占比较高，但比重已经出现下降。
而其他地区公布的统计结果，与南平市情况接近。陕西咸阳统计局的二孩政策落实情况调查报告显示，2018年上半年一胎出生人数同比下降15%，二胎出生人数同比下降7.3%。河南鹤壁市统计局的调研分析显示，当地2017年和2018年上半年一胎和二胎出生人口基本持平，整体生育水平低于预期。
而咸阳统计局分析指出， “二孩”生育意愿并不强烈的原因有三个方面，一是生活压力较大，孩子的医疗、教育等成本过高，因而部分育龄人群不敢轻易生育二孩。二是人们的生育观念发生变化，更追求高的生活品质，而非传统意义上的“多子多福”。三是二孩政策对农村的出生率影响有限，基本上多数有意愿要二孩的，都已经生育。
福建南平市统计局报告也指出，从2014年底单独二孩政策放开到2016年初全面二孩政策实施，对促进新生人口增长起到了一定作用。但从本次调查数据来看，新生人口增长不明显，2018年还有减少下降趋势。“建议未来计划生育政策需要在全面二孩的基础上进一步放开。”
河南鹤壁市统计局建议是，下一步要加大政策上的生育鼓励。全面二孩政策并不能改变我国出生人口的长期萎缩趋势。如果不能大幅提升生育率，我国未来人口的老龄化趋势将进一步加快，人口红利消失，对经济发展的贡献率进一步降低。为此，应让普通家庭愿意生、生得起、养得起、养得好孩子。“在“十三五”期间，中国人口政策应该从限制生育转变为鼓励生育。”
鹤壁市统计局还指出，国家应出台配套政策以辅助家庭养育。据估算，一个孩子出生前的费用为1.95万元，第1年养育费用为0.55万元，第2年养育费用为1.65万元，第3年养育费用为0.95万元。再加上其他杂费，初步计算，一个孩子在三岁之前的花费在10万元以上，所以政府有必要对养育小孩的家庭进行财政支持。方式可以是直接补贴，比如产假延长并且国家进行补贴;一般来说，政府的教育投入和养老支出分别占GDP的5%和15%。因此，养育一个孩子相当于从政府获得了个人收入5%的教育补贴，但未来则贡献了个人收入15%来支撑社会养老体系。
此外，鹤壁市统计局也建议延长育龄妇女的产假时间。政府应适当承担职业母亲目前生育小孩产假期间的用工成本。我国的产假是98天，远短于大部分低生育率国家，延长产假由政府买单，是维护职业母亲权益的重要保障。
从全国情况看，1997年全国全年出生人口2038万人，出生率为16.57‰;而到2017年全面二孩政策时代，全年出生人口仅1723万人，出生率为12.43‰。
据统计，2017年全国31个省份中，6个省份常住人口为负增长。其中，东北三省人口增长压力最大，增长率均为负数;而自然人口增长除吉林处在0.26‰的低位，另两个省份更是负数(31省份中仅有此两省为负增长)。
除了娃生得少了，全国结婚数也在下降。与2016年结婚登记数相比，除西藏、青海和江西外，2017年各地结婚数量大幅下降。这一方面和此前的人口出生率下降有关，另一原因是选择不结或者推迟结婚的比例上升。
娃生的越来越少，但老年人却越来越多了。据国家统计局数据显示，60岁及以上老年人比重逐年增加，由2008年的1.6亿人增加到2017年的2.4亿人。
根据国家卫健委发布的《中国流动人口发展报告》（下称《报告》）称，城市流动人口比例每提高1个百分点，未来5~10年城市实际GDP和人均GDP将提高1~2.3个百分点。人口流动与城市资本积累存在着高度关联性。
《报告》称，如果没有人口流动，2016年国内生产总值（GDP）仅能达到44.8万亿元。事实上，依赖人口流动，2016年国内生产总值达到了74.4万亿元。这背后的原因，主要是人口流动带动产业转移，从而创造了更高的价值。
不过，这个可以创造红利的流动人口群体，其影响力在逐渐消退。《报告》称，从2015年开始，流动人口规模发展出现新的变化。全国流动人口规模从此前的持续上升转为缓慢下降，2015年，国家统计局公布全国流动人口总量为2.47亿人，比2014年下降了约600万人；2016年全国流动人口规模比2015年减少了171万人，2017年继续减少了82万人。
“北京的医保是4.3个人养一个人，多数是靠流动人口，特别是那些没有北京户口的流动人口。”一位医保专家表示。
《报告》显示，2015年0~17岁的流动儿童有3426万人，其中相当大比例的儿童没有医保和不能参加所在地的高考，要么选择留守儿童返乡，要么父母一同返乡，更或者选择职业高中。
而根据2015年全国1%人口抽样调查数据估算，我国异地高考流动儿童的规模达18.7万人。流动儿童群体将会扎根城市，而相关的政策依然迟迟没有松动。
2019年初恒大研究院任泽平团队发布《中国生育报告2019》：报告指出，近年出生人口大幅减少，生育意愿大幅降低，育龄妇女规模已见顶下滑，人口老龄化加速到来。
报告建议，应摒弃人口是负担观念，更加以人为本，加快促进人口长期均衡发展。同时加快构建生育支持体系，大力鼓励生育，使中期总和生育率回升到1.8左右。
有数据显示，2016年“全面二孩”放开后，出生人口攀至1786万，创2000年以来新高，但2017年降至1723万。报告认为，全面二孩政策不及预期，生育堆积效应已消退，2018年出生人口或降至约1500万以下，即减少13%以上，总和生育率降至1.5以下。
从已公布的部分地方情况看，2018年1-6月江苏省出生人口同比减少13%；山东省2017年出生人口约占全国1/10，2018年上半年烟台市、潍坊市、德州市出生人口分别同比减少16%、18%、22%；1-11月青岛市户籍出生人口同比减少21%。
报告预计，2030年20-35岁主力育龄妇女规模将比2017年减少31%，其中25-30岁生育旺盛期妇女将减少44%。此外，老龄化加速，剩男问题日益严峻。
报告指出，中国人口快速老龄化，人口年龄中位数从1980年的22岁快速上升至2015年的37岁，预计2030年将升至43岁；2017年65岁及以上人口比例达11.4%，预计到2050年达约30%，届时每3.3个中国人中将有1个65岁以上的老人，养老负担日益加重，黑龙江等部分省份养老金已入不敷出。
出生人口性别比1982年开始逐渐失衡，特别是在1990-2010年期间一度超过120；“剩男”问题日益突出，2015年已超2000万，其中超过一半在农村，9成为初中及以下学历，到2040年“剩男”规模或达约4000万。
提要：
2016年实行全面二孩政策后，2017年出生不但没有如预期那样多出生343万人，反而减少63万人（减少3.5%）；2018年不但没有如预期一样多生79万人，全国活产数反而少了250万人（减少14.2%）。抽样调查显示2015年、2016年的生育率只有1.05、1.24，2018年的出生数只是2016年的83%，根据育龄妇女结构推算，2018年的生育率只有1.05左右（低于1.1是大概率，甚至可能跌破1.0），远低于官方2012年预测的4.4、2015年预测的2.1。采纳2015年的抽样调查的年龄结构（官方）和联合国预测的中国死亡模式（与官方预期寿命一致），2018年的生育率为1.05，那么出生1031万人，死亡1158万人，负增长127万人。由于官方的总人口存在上亿水分，采纳缩水后的人口结构和滞后台湾17年的死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生941万人，死亡971万，负增长30万人。清朝中期的1790年，中国人口突破3亿，出生超过1000万人，也就是说2018年的出生人数是清朝中期以来最少的。
单独二孩政策遇冷
1960年中国在部分地区试行“晚、稀、少”的计划生育政策，1973年在全国展开。1980年推行独生子女政策。人口普查显示，总和生育率（妇女人均生孩子数）从1973年的4.54快速降至1990年的2.3、2000年的1.22、2010年的1.18。
1990年以后，中国的生育率已低于更替水平，那时就应考虑停止计划生育。但是，决策部门和主流人口学家却不相信生育率会如此之低，他们一次次将1.2左右的生育率修改为1.8。比如国家人口发展战略组在2006年判断“20世纪90年代中后期，总和生育率已降到1.8左右，并稳定至今”，并预测继续实行独生子女政策，总人口将于2015年超过14亿人（国家统计局公布2015年只有13.75亿人），到2033年前后达到15亿，建议坚持计划生育不动摇。
习近平认为人口是创造奇迹的“巨大力量”，认识到“主要经济体先后进入老龄化社会，人口增长率下降，给各国经济社会带来压力”，而“我国是世界上人口老龄化程度比较高的国家之一，老年人口数量最多，老龄化速度最快，应对人口老龄化任务最重”。习近平明确指示，“完善生育、就业、养老等重大政策和制度，做到及时应对、科学应对、综合应对。”于是中共十八大之后，中央果断决定调整人口政策。
依照这种执政理念，人口政策调整幅度原本可以更大。2014年之所以只实行单独二孩政策，是因为蔡昉等“20多位顶级人口学家”在《人口形势的变化和人口政策的调整》中预测，如果全面放开二孩，生育率将反弹到4.4，每年将出生4700万人，峰值人口将达15.35亿人；即便实行单独二孩政策，生育率也将反弹到2.4。中国人口学会会长翟振武也预测，如果全面二孩，年出生人口将达到4995万人，生育率将达到4.5。于是十八届三中全会决定先实行单独二孩。当时国家卫计委预测，每年会多出生200万人，生育率将反弹到1.8以上。
2015年是单独二孩出生高峰年，《统计年鉴》、《卫生统计年鉴》分别显示，不但没有多生200多万人，反而少生了32万人、64万人；“小普查”证实生育率只有1.05，而不是1.8，更不是2.4。
全面二孩政策也遇冷
2015年国家卫计委组织了由翟振武牵头的专家组，进行反复测算，国家卫计委主任、副主任“多次主持专题研讨会，充分听取专家意见”，最终完成了由国家卫计委副主任王培安担任主编的《实施全面两孩政策人口变动测算研究》。他们预测2016年实行全面二孩政策后，2016年、2017年、2018年的生育率将分别为1.63、1.97、2.09，出生人数分别为1767万、2110万、2189万（2017年会比2016年多出生343万人，2018年比2017年多出生79万人）；2030年总人口将达14.50亿；2050年生育率还有1.72。
采信他们的预测，于是十八届五中全会决定实行全面二孩政策。2016年1月1日政策落实，9个月的怀孕期之后迎来了出生高峰。
国家统计局每年都在《中国统计年鉴》上公布上年的年度人口抽样调查的生育率。但是2016年的生育率远低于预期，于是在有关部门和人士的强烈劝阻下，《中国统计年鉴-2018》临时删除了2016年生育率表。几个月后《中国人口和就业统计年鉴2017》公布了2016年的年度人口抽样调查，总和生育率只有1.24，根本没有国家卫计委所宣称的“1.7以上”。
2017年是全面二孩的出生高峰年，但是《统计公报》公布出生人数不但没有增加343万，反而减少了63万。由于生育率远低于预期，《中国统计年鉴-2018》再次没有公布。
2016年10月11日，中央深改组会议通过了《关于深化统计管理体制改革提高统计数据真实性的意见》，2017年8月1日正式施行《中华人民共和国统计法实施条例》，都提出要确保统计资料真实准确、完整及时，要严惩统计造假。但是2017年、2018年的《统计年鉴》没有依过去几十年的惯例公布上年的生育率，是违背了深改组和统计法所强调的“真实准确、完整及时”的精神。
到目前为止，《中国人口和就业统计年鉴2018》（还不知道是否与《统计年鉴》一样删除生育率数据）还没有出版，因此还无法知道2017年的真实生育率。由于2017年出生人数减少了3.5%，我们将2016年抽样调查的育龄妇女结构平移，推算2017年的生育率只有1.2左右，而不是预期的1.97。
根据国家卫健委的初步数据，2018年不但没有多出生79万人，反而少生了250万人。由于出生同比减少了14%以上，我们推算2018年的生育率只有大约1.05，只是国家卫计委2015年所预测的2.09的一半，只是蔡昉、翟振武当年所预测的4.4、4.5的四分之一！
2018年的生育率低于1.1是大概率事件，甚至可能跌破1.0。当然最终结果还有待一年多之后才会发布的《中国人口和就业统计年鉴2019》（假如没有删除生育率数据的话）来验证。
间接数据也佐证了中国目前的总和生育率确实很低。中国所有人都可以生一个孩子，一孩次生育率与生育政策没有直接关系，而是与社会发展水平、养育环境相关，是生育环境的晴雨表。一孩次生育率是与总和生育率平行变化，二者的相关系数高达0.95。2015年中国台湾、中国香港、新加坡、韩国的一孩次生育率分别为0.60、0.65、0.60、0.63，总和生育率分别为1.18、1.20、1.24、1.24。中国2015年的一孩次生育率只有0.56，说明生育环境极为恶劣，即便停止计划生育，总和生育率也只能达到1.1，那么在全面二孩政策下，2018的总生育率为1.05左右也是合理的，国家统计局公布的出生人数是极端夸张。
1992年-2010年，日本的总和生育率只是理想子女数的51%～57%，比如2005年理想子女数是2.11个，但是实际生育率只有1.26。近年中国台湾的理想子女数还在2个以上，但是实际生育率只有1.1左右。多项调查显示，中国目前平均每个家庭平均只想要1.6-1.9个孩子，那么在全面二孩政策下，2018的总生育率为1.05左右不令人意外。
2005-2017年，中国台湾、中国香港、中国澳门、新加坡、韩国的平均生育率分别只有1.10、1.12、1.08、1.23、1.19。而中国大陆除了与这些中华文化圈地区的共同原因外，还因为计划生育改变了人们的生育观念，并且社会、经济、教育模式也都是围绕主流家庭只有一个孩子而进行的，并将惯性延续。
东北的生育率下降领先全国，2000年、2010年、2015年分别只有0.90、0.75、0.56（意味着下一代人只是上一代人的1/4）。中国的理想子女数和一孩次生育率都是全球最低，意味着即便停止计划生育，如果不采取有效措施，生育率在短期内会波动在1.0左右，长期则将沿着东北的老路继续下降。
国家统计局公布的出生数据存在的问题
中国每10年进行一次人口普查（0年）和一次“小普查”（1%人口抽样调查，5年），每年进行一次年度抽样调查。人口数据最可靠的是人口普查，其次是“小普查”，然后是年度抽样调查。普查、抽样数据中最可靠的是生育率，是“直接汇总的结果，没有经过修正和调整”，并且是15-49岁育龄妇女及其孩子的35套“榫卯”结构，偏差不大；后面多套数据表明，普查、抽样的生育率数据误差不大，也符合人口变化规律。
但是1990年以来，中国人口统计非常混乱，以存在“超生漏报”为由弃人口普查和抽样调查而不用，而是采纳其他数据（教育、医疗）来校正出生人数和生育率。比如说，2000年人口普查显示生育率只有1.22，0岁人口只有1379万；但是国家统计局却公布2000年出生了1771万人。
根据国家统计局负责人口统计的副局长张为民、普查处长崔红艳在《人口研究》上的论文，他们修改出生人数是参考小学招生数据，因为1997年之前的小学招生人数与人口普查数据一致。1997年之前小学招生准确，是因为当时中小学教育经费由乡村承担，没有虚报学生的必要。但是后面义务教育经费由中央和地方按比例分担，现在西部地区为8:2，中部地区为6:4，学校和地方政府有强大的动机虚报学生数以获得更多经费，随着年级的增加，在校生不断缩水。比如，2006-2008年这三年小学招收新生（6岁入学）合计5161万人，与国家统计局公布的2000-2002年出生5120万人一致；但是这些孩子到2014年初中一、二、三年级（义务教育阶段净入学率为99.8%，毛入学率104%），合计在校生只有4343万人（该年龄段死亡率极低，可以忽略）。可见，即便以初中在校生人数（应该还有一些水分）为标准，当初小学招生和公布的出生数据也存在巨量的水分。
2000年的0岁人口到2010年是10岁，到2014年读初三，到2015年是15岁，都不存在漏报了。2010年普查、2010年公安户籍载明的10岁人口分别只有1445万人、1438万人；2014年初三在校生只有1426万人，由于毛入学率（在校生数占相应学龄总人数的比例）为104%，那么14岁实际只有1371万人；2015年“小普查”15岁只有1357万人。可见，2000年普查的0岁人口误差不大，而公布的出生1771万却有近30%的水分。
其他国家都没有中国这样的“双轨制”，生育率和出生人数是吻合的。比如美国公布2010年出生400万人（推算生育率为1.93），生育率1.93（推算出生也是400万）。
2010年之后，中国人口“双轨制”之间的差距不断拉大。比如说，2015年“小普查”的抽样比为1.55%，共抽样了15-49岁育龄妇女5667870人，该年生了175309个孩子，生育率1.05。与2010年普查的10-44岁妇女比较，2015年15-49岁妇女每个年龄的抽样比都在1.55%附近，偏差不大；出生人口175309人也理应除以同样的抽样比1.55%，那么2015年总出生1131万人。但是国家统计局却公布2015年出生了1655万人，多出了46%。
近年国家统计局修改出生数据，除了用教育数据外，也用医院分娩数据。2008年之前医院分娩数据是准确的，因为生孩子是自费的。但是2008年之后活产数也存在大量水分了，原因有四：第一，新型农村医疗合作制度在2008年开始覆盖全国，农民生孩子可以报销了，基层政府、医院、个人有强大的动力虚报分娩数。第二，流动人口子女在现居住地出生的比例由2010年的27.5%上升到2014年的56.6%，在常住地生孩子后，在原籍再“生”一次以便获得各项福利。第三，近年取消低龄组上户限制，家长乘机虚报新生儿以获得多个户口。第四，2013年卫生部和计生委合并为卫计委之后，活产数据受计生系统影响，以“符合预期”。
可见，不能用教育、医疗数据来否定人口普查和抽样调查数据。国务院《国家人口发展规划（2016-2030年）》也提出“在人口普查和抽样调查的基础上，加强人口中长期预测”。
以前总是以“超生漏报”为由维持人口的“双轨制”。其实超生所占总人口比例很低，对于大众来说，隐瞒人口无利可图，而虚报人口不但个人获利（上学、买房、低保、扶贫款、退休金、城乡福利），地方政府也可获得更多的教育和医疗经费、扶贫和转移支付款等，并在争取铁路、高速公路立项等方面增加筹码。尤其是计生部门通过虚报人数继续计划生育。
2014年、2016年实行了单独二孩、全面二孩政策，不存在“超生漏报”了，2016年的生育率只有1.24，那么只出生1200多万人；但是国家统计局却公布出生了1786万人（生育率在1.7以上）。依照惯例，国家统计局应该会公布2018年出生了1400多万人（甚至1500万人），死亡990万左右。
2018年，中国人口开始负增长
本文的世界其他国家的人口采纳联合国《世界人口展望-2017年》中、低方案平均（比较符合事实）。
中国人口采纳两套基础人口结构和两套死亡模式。第一套人口结构是采纳官方认可的2015年小普查的年龄结构数据，人口总数是与统计局公布的一致，2017年总人口为13.90亿，占世界的18.5%，65+岁老人比例为11.3%。
但是由于国家统计局公布的1990年以来的出生人数存在水分，导致人口总数累计存在上亿水分，我们在《中国到底有多少人口》（《中国经济报告》2017年10期）、《中国大陆当下人口实证研究——2016年中国只有12.8亿人》（《社会科学论坛》2017年第12期）进行了详细分析。本文第二套人口结构是采纳缩水后的人口数据，2017年总人口为12.80亿，占世界人口的17.3%。
第一套死亡模式是采纳联合国《世界人口展望-2015》中的中国模式（与中国官方公布的预期寿命一致）。中国台湾地区的社会发展水平超前大陆20多年，预期寿命超前大陆17年，第二套死亡模式是采纳台湾地区的数据，假设大陆的预期寿命和年龄别死亡率滞后台湾17年。
在第一套（官方）人口结构下，采纳联合国的中国死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生1031万人，死亡1158万人，负增长127万人。如果今后的生育率稳定在1.05，那么2050年、2100年总人口分别降至11.36亿、4.63亿，占世界人口比例分别降至12.5%、5.2%，65+岁老人比例分别增至31.8%、48.6%。如果2018年的生育率为1.1，那么出生1080万人，死亡1158万人，负增长78万人。
在第一套（官方）人口结构下，采纳滞后台湾17年的死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生1031万人，死亡1081万人，负增长51万人。如果今后的生育率稳定在1.05，那么2050年、2100年总人口分别降至11.50亿、4.54亿，占世界人口比例分别降至12.6%、5.1%，65+岁老人比例分别增至33.5%、47.7%。即便2018年的生育率为1.1，那么出生1080万人，死亡1082万人，人口也在2018年开始负增长（2万人）。
在第二套（缩水）人口下结构下，采纳联合国的中国死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生941万人，死亡1038万，负增长97万人。如果今后的生育率稳定在1.05，那么2050年、2100年总人口分别降至10.42亿、4.02亿，占世界人口比例分别降至11.6%、4.6%，65+岁老人比例分别增至33.6%、48.8%。如果2018年的生育率为1.1，那么出生985万人，死亡1038万人，负增长53万人。
在第二套（缩水）人口下结构下，采纳滞后台湾17年的死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生941万人，死亡971万，负增长30万人。如果今后的生育率稳定在1.05，那么2050年、2100年总人口分别降至10.55亿、3.94亿，占世界人口比例分别降至11.7%、4.5%，65+岁老人比例分别增至35.4%、48.0%。如果2018年的生育率为1.1，那么出生985万人，死亡971万人，增长14万人，到2019年人口开始负增长。
中国人口在乾隆五十五年 (1790年) 突破3亿，1949年增至5.4亿。1949年的生育率（妇女人均生孩子）6.0以上，出生率为36‰，出生约1930万人。1950年之前，属于传统农业社会，生育率长期维持在6.0以上，出生率应该与1949年类似，那么清朝中期的1790年，出生人口就已经突破了1000万。2018年生育率只有1.05左右，只出生940-1030万人，只是1949年的一半，这是清朝中期以来最低的出生人数。
自20世纪90年代，更确切地说从1992年开始，我国总和生育率低于2.1已经成为学界共识，这意味着我国已经进入了低生育率期。人口学界对此也无异议。从2000年第五次人口普查、2010年第六次人口普查和2015年人口1%抽样调查数据显示，我国总和生育率不仅低于1.5而且持续下降，与欧洲学者所描述的“低生育率陷阱”特征基本相似，由此认为我国已经陷入了“低生育率陷阱”。
但通过与教育部2006年和2016年的新生入学数比对，以及与公安部的同年龄（2000年和2010年出生）户籍人口比对，发现2000年和2010年的总和生育率基本在低生育率陷阱的门槛之上，即总和生育率低于2.1但是高于1.5，并没有跌入所谓的“低生育率陷阱”。
此外，2015年国家统计局1%人口抽样调查中不同出生队列的曾生子女数表明，基本结束了育龄期的1969年出生队列的曾生子女数为1.59，而尚未结束育龄期的1975年出生队列曾生子女数为1.52。也就是说，根据出生队列数据来看，终生生育水平不可能低于1.5。
即使国家统计局普查和抽样调查直接汇总的生育数据反映了真实的时期总和生育率，也不能由此认为终生生育水平就是低于1.5，应该考虑影响时期生育水平的生育年龄推迟等效应。
2008年之前我国一孩总和生育率基本稳定在1左右，2008年后下降，尤其是2010年以后，基本难以回到1.0左右，即使是回到0.9左右也成为“小概率”的事件。2010年以来我国一孩总和生育率的平均值为0.712，最高是2012年的龙年，一孩总和生育率为0.808；最小值为2015年的0.562。最大值和最小值之间相差0.246。
1995年以来，我国二孩总和生育率基本稳定在0.3左右。1995年到2013年之间，我国二孩总和生育率平均为0.363。2014年之后，我国二孩总和生育率有明显上升，2014年二孩总和生育率为0.459，2015年为0.417,2016年为0.496，接近0.5。2014年以来我国二孩总和生育率进入0.4时代，向0.5时代迈进。这主要是受到2013年“单独两孩”政策和2016年“全面两孩”政策的影响。
1997年之前，我国多孩总和生育率基本在0.1以上的水平，而自1997年之后，我国多孩总和生育率基本在0.1以下水平，只有2002年这一年多孩总和生育率为0.129，超过0.1水平。其他年份的多孩总和生育率基本没有超过0.1。自1997年以来我国多孩生育应该基本在0.1以下的水平，平均为0.064，最小值为0.045。
从长远看，我国的二孩和多孩生育存在较大空间。随着“单独两孩”和“全面两孩”政策的实施，我国二孩总和生育率有所提升。2016年，我国二孩总和生育率接近0.5的水平，是改革开放以来我国二孩总和生育率最高的年份。当然，与西方发达国家相比，我国的二孩总和生育率依然偏低，美国在20世纪50年代二孩总和生育率曾经接近1.0水平，自20世纪70年代以来长期处于0.6左右的水平。我国二孩总和生育率依然存在提升的空间。
此外，我国多孩总和生育率是世界上最低的国家。2000年以来我国多孩总和生育率基本在0.1以下的水平。而美国的多孩总和生育率基本稳定在0.5到0.6之间。这也说明，我国多孩生育从长远看存在更大的拓展空间。
最近几年我国分孩次的总和生育率数据就直接地表明，一孩总和生育率下降，二孩总和生育率却在上升。其实在欧美发达国家，二孩总和生育率和多孩总和生育率并不比一孩总和生育率低多少。美国的多孩总和生育率与二孩总和生育率在数值上旗鼓相当，与一孩总和生育率也非常接近。 因此，建议完善生育政策以及相关配套政策，稳步提升一孩总和生育率，拓展二孩生育空间，释放多孩生育潜能。
根据之前的计算模型可以进一步计算2019年和2020年的数据。
模型大致如下：
一胎生育意愿继续减少，出生数量继续减少，预计减少4%（2018比2017年减少约3.2%） 。二胎生育堆积在2019年剩下最后一年，出生数量进一步减少。二胎比率减少为43%，一胎增加为50%，三胎及以上仍然维持7%不变。（2018年出生一胎二胎数据没找到，按我原来的1:1算）
2019年出生数据计算如下：
1523*0.46*0.96*2≈1345万，(这个数据要用2018年的准确一胎二胎数据再修正，找到了再改)
据国家统计局发布，2018年中国全年出生人口1523万人。相比于2017年全年出生人口（1723万人）减少了200万。为连续第二年下降。人口出生率是近几十年来最低。
2018年，原国家卫生计生委计划生育基层指导司公布的2017年全年住院分娩数为1758万。相比之下，2018年出生人口下降了200万。根据人口监测数据来看，2018年出生人口中二孩占比依然是最多的，大约在50%左右，依然比一孩出生占比高，也就是说2018年出生人口主体依然是二孩出生，而不是一孩出生。
根据联合国世界人口展望的估计，2018年中国育龄妇女比2017年下降了552万，是最近几年下降幅度最大的年份。从25岁到35岁的育龄妇女来看，2016年比2015年增加了177万，2017年比2016年增加77万，而2018年却比2017年下降了6万。 也就是说，从2018年开始，25-35岁的育龄妇女的生育主力人口开始下降。这是2018年出生人口下降较多的主要原因。
导致2018年出生人口规模下降的另一方重要原因是，年轻育龄妇女婚育推迟。2018年前三季度全国结婚人数持续下降，为764.9万对，下降了3.1%。而且 女性的初育平均年龄由2015年的25.8岁推迟到2018年的26.84岁，生育二孩的平均年龄由29.24岁推迟到30.44岁。
此外，2018年出生人口规模下降也客观上受到经济社会政策的影响。许多人在决定生育时更加谨慎和理性。
2019年3月5日下午，在全国政协十三届二次会议第一场记者会上，全国政协人口资源环境委员会副主任，中国计划生育协会党组书记、常务副会长王培安谈了对我国当前人口问题的看法：要下大力气把十八届五中全会确定的全面两孩政策落到实处。当前，广大群众面临不愿生，不敢生的问题。生出来的孩子没有人带，养不起，养孩子的成本高，是两个主要的问题。3月5日上午，李克强总理在政府工作报告当中指出，婴幼儿照护事关千家万户，要针对实施全面两孩儿政策后的新情况，加快发展多种形式的婴幼儿照护服务，支持社会力量，兴办机构，加强儿童保障。全面两孩政策已经满足了绝大多数家庭的要求，我们要按照党的十九大报告提出的大力促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接，补短板——发展托幼服务，重点满足三岁以下不同层次的托儿服务需求；抓重点——落实各项福利待遇和计划生育的免费服务，落实各税减免扣除；强弱项——完善家庭发展的政策体系，支持女性职业的发展，构建生育友好的社会环境。
一、项目介绍
（一）项目的提出
2015年10月29日，中共十八届五中全会决定，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策。
2015年12月27日，全国人大常委会表决通过关于修改人口与计划生育法的决定，明确新法于2016年1月1日起正式实施。
国家提倡优生优育，国家以及家庭对子女的重视，上升到更高层次！因为新生儿的稀缺，家庭对子女近年来尤为重视，许多家庭从胎教就开始重视，赢在起跑线上是父母的期盼！人的名字是孩子出生以来伴随终生的符号，是人生第一个名片。
“賜名軒”是西安中兴文稿编辑社自主持有的国家注册商标。
《周禮》“婚生三月而加名”。《說文》“名，自命也。”人一出生就要有一个响亮的名字，人人都有自己的姓名，那並不是一個簡單的符號，由於人起名時受到父母、環境、時間等諸多時空因素的影響，人的姓名暗藏天地玄機，與人生命運有驚人的吻合。
古語云：賜子千金，不如授子一藝；授子一藝，不如賜子好名。
名字，將伴隨著一個人的一生，一個好的名字，將給您帶來好運。
高品位、高層次的名字與生日時辰、屬相、五行、易經有著密切的關係。起一個好名字，改個好筆名，將對一個人的命運、財運、婚姻、事業至關重要。
（二）价值分析
依各地出生人口为例：（部分出生人口数据）
上海市2018年国民经济和社会发展统计公报：全年常住人口出生17.4万人，全年户籍常住人口出生9.6万人。
2017年上海国民经济和社会发展情况公报：全年常住人口出生19.70万人，全年户籍常住人口出生11.20万人。
2016年上海市国民经济和社会发展统计公报：全年常住人口出生21.84万人，全年户籍常住人口出生12.92万人。
2017年北京市人口出生19.67万人。
2016年北京市人口出生20.25万人。
2017年广州市国民经济和社会发展统计公报：户籍出生人口20.10万人。
2018年广州市国民经济和社会发展统计公报：户籍出生人口17.10万人。
2018年广东国民经济和社会发展统计公报：广东省全年出生人口143.98万人。
2018年湖北省国民经济和社会发展统计公报：湖北省全年出生人口68.20万人。
湖北省：全省2013年出生人口64.14万人。
武汉市2018年国民经济和社会发展统计公报：全年户籍出生人口11.94万人。
2017年天津市全市常住人口出生率7.65‰，出生人口总量11.93万人。
2018年浙江省国民经济和社会发展统计公报：据2018年全省5‰人口变动抽样调查推算，年末全省常住人口5737万人，全年出生人口62.8万人。
2016年1月1日至11月30日，杭州户籍出生人口达90896人，已超过2014年全年的89743人，成为十年来最多的一年。
2015年杭州户籍出生人口70617人
2014年杭州户籍出生人口89743人
2018年四川省人口统计公报：2018年全省出生人口92万人。
2015年党的十八届五中全会决定全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策后，2016年初四川“全面两孩”政策落地。2016年、2017年、2018年四川省出生人口和出生率有较大幅度的提高。2016年-2018年出生人口分别为86.1万人、93.5万人、92万人。
浙江省温州市平阳县2018年全年出生人口数为7428人。
山东省烟台市卫计委公告显示，烟台2018年上半年出生26902人。
山东省潍坊市公告显示2018年上半年出生人口为64428人，2017年全年出生157400人，折合半年78700人，故同比下降18.1%。
山东省淄博市卫计委召开2018年媒体座谈会上透漏，前5个月，临淄共出生婴儿1.82万人，速率不变的情况下估算全年为4.37万人，而2017年全年临淄出生人口为5.65万人。
山东省德州市卫计委宣布2018年上半年出生35564人，而2017年同期的半年数据为45533人，同比下降22%左右。
浙江省金华市：2018年1－5月，全市出生21879人，同比减少4779人，减幅为17.93%，其中二孩出生12650人，减幅为23.96%。
福建省惠安县：从2017年10月1日到2018年6月30日，惠安县新出生人口为9672人，较2016年10月到2017年6月的同比数据，大概下降了18.7%。
安徽省铜陵市铜官区2017年，全区共有3526人进行婚姻登记，2017年全区共出生2942人。
依陕西为例：目前，陕西有单独夫妇43.3万对，已生育一个孩子的有11.4万对，处在20-40岁之间的10.6万对，未来10年内平均每年将新增约5万对单独夫妇;预计政策调整后一个时期，全省平均每年多出生人口为4万左右。
据抽样数据初步推算，2015年陕西全省出生人口为38.22万人，出生率为10.10‰，与2014年相比，出生人口增加400余人，出生率略降0.03个千分点。据有关部门统计，2014年全省初婚人数65.56万对，较上年减少了3.33万人；以“六普”人口年龄结构推算，2015年，全省20-34岁妇女人数增幅较2014年减少约1.5万人。
陕西省统计局发布报告称，2015年末，西安全市常住人口870.56万人，比2010年增加23.78万人。全年出生人口8.80万人，出生率为10.15‰；死亡人口4.78万人，死亡率为5.51‰，人口自然增长率为4.64‰。出生人口性别比为106.6(以女孩为100)。
2015 年，西安市共审批单独两孩再生育8186例，实际出生3803例，生育秩序保持稳定。
2015年2月14日西安全市14个婚姻登记处为新人办理结婚登记，当日全市共有1336对新人结为夫妻。
陕西省蓝田县统计局、国家统计局蓝田调查队（2017年6月10日）蓝田县2016年国民经济和社会发展《统 计 公 报》显示：2016年末全县常住人口52.86万人，比上年末净增加3300人，全年出生人口7083人。
陕西省淳化县《2017年淳化县国民经济和社会发展统计公报》显示：全年出生人口合计1894人，其中：男孩1034人，女孩860人。
陕西省澄城县《澄城县2018年人口抽样调查评估报告》（发布日期2019-02-20）：澄城县2018年居住在澄城县域的常住人口数37.91万人，户籍人口40.21万人，出生人口2760人。
陕西省蒲城县2018年度全年出生人口8789人，其中男4482人，女4307人。
（陕西省）2017年扶风县国民经济和社会发展统计公报：2017年末全县户籍人口44.92万人。2017全年出生人口4762人。
（陕西省）岐山县2017年国民经济和社会发展统计公报（2018年4月10日）全年出生人口4285人。
（陕西省）凤翔县2017年国民经济和社会发展统计公报：2017年出生人口5293人。
2016年华阴市国民经济和社会发展统计公报：2016年出生人口2720人。
2017年富平县国民经济和社会发展统计公报：2017年全县出生10439人。
2015年（延安市）洛川县国民经济与社会发展统计公报：全县出生人口3504人。
（榆林市）榆阳区2017年国民经济和社会发展统计公报：2017年全区出生人口8753人，性别比为108.8：100；出生率为13.31‰。
榆林市横山区2017年国民经济和社会发展统计公报：2017年出生人口3821人。
榆林市横山区2018年国民经济和社会发展统计公报：2018年出生人口3688人。
榆林市米脂县2017年国民经济和社会发展统计公报：2017年全县出生人口3608人。
榆林市米脂县2016年国民经济和社会发展统计公报：2016年全县出生人口2953人。
榆林市米脂县2012年国民经济和社会发展统计公报：2012年全县出生人口3855人。
榆林市米脂县2009年国民经济和社会发展统计公报：2009年全县出生人口3143人。
榆林市米脂县2007年国民经济和社会发展统计公报：2007年全县出生人口2711人。
（陕西省汉中市）2016年汉台区国民经济和社会发展统计公报：2016年末全区人口为57.05万人（公安人口），全年出生人口5782人。
（陕西省汉中市）城固县2016年国民经济和社会发展统计公报：2016年出生人口6027人。
（陕西省汉中市）城固县2010 年国民经济和社会发展统计公报：2010 年年末户籍总人口52.92 万人。其中农业人口43.70 万人，非农业人口9.92 万人。全年出生人口5320 人。
（陕西省汉中市）佛坪县2017年国民经济和社会发展统计公报：出生人口417人。
依各地出生人口可计算出每年的蕴藏的巨大市场潜力！
发展“賜名軒”加盟地区代理活动，为繁荣中国文化市场，进一步为市民的生活提高文化品位，推进陕西文化大建设，稳固优秀的文化品牌，推动陕西文化事业的进一步提升，和文化品牌的建设都具有重大非凡意义。
▲在現實生活中，名正是金，好名是福。國人歷來講究起名，認為名字在人的一生中具有重要作用，並非是一個簡單的符號。它是人一生的座右銘，它帶有時代的資訊，銘刻著文化觀念，影響著人的性格、學業、事業等諸多方面，記錄了家族血統的烙印，凝聚著父母對孩子的深情厚誼和殷切希望，隱寓著不同的理想、抱負、情趣、愛好與目標追求，它對人生起著潛移默化的影響作用。從古至今，因改名立志成才而時來運轉的名人也不勝枚舉。中國的社會是重名的社會。中國的智者無不重名。取好名選好名是我們永恆的追求！
▲由於人受出生時間、環境影響，取名時又要根據性別、字音、字意的美好，隱寓、避開長輩字音等多種因素的影響，且一個人的出生年月日時（四柱）先天五行（金木水火土）的溢虧是無法改變的，只有在後天姓名中加以改進或者補救以示完美。所以按“五格剖象法取名”適合一個人的漢字就很少。所以這是一門針對性、個性化特別強很專業的學問。
（三）项目的目标
（中文注册商标：赐ci名ming轩xuan）
宣传姓名文化，宣传姓名学，宣传文化古都！！
竭力满足加盟地区代理商社会效益和经济效益。
宣传口号：打造古都長安嬰幼兒取名第一品牌！
愛他，就給他——取個好名字！
四柱易學 專業取名 品牌服務 榮耀一生
让其营销的产品广为人知！
让所有生孩子的家庭及社会各界认知“赐名轩”为其子女取名是一种文化标志、一种荣誉、一种荣耀！
（四）项目的可行性研究重点
“賜名軒”加盟地区代理活动影响力、公众对“賜名軒”关注度！
二、可行性研究分析
陕西是中华文明的重要发祥地之一，周秦汉唐等时代以陕西为中心为中华文明留下了不朽的篇章。陕西是中国历史上多个朝代政治、经济、文化的中心，是中华民族历史文明最早走向世界的地方，为炎黄子孙的生存、繁衍和人类历史文明做出了独特的贡献。
依西安为例：
陕西省统计局发布报告称，2015年西安市全年出生人口8.80万人。
按照古城西安全年出生人口8万人计算，80000×300=24000000
就是说，8万人，每个孩子取名收费300元的话，有2千4百万的商机。
按照取名收费300元，刨除各种支出费用200元，每个净利润100元，80000×100=8000000元。即8百万元净利润的商机。按照取名一半人数40000人，即4百万元净利润。
按照最低取名人数10000人，即1百万元净利润。
2017年在二孩效应的持续作用下，全市人口出生率继续走高，呈现进一步上升的趋势，出生率从2016年的11.54‰上升到2017年的12.62‰。2017年出生人口为12.03万人，比2016年的10.12万人增加1.91万人，增长18.9%。
2017年3月1日，被称为西安市”史上最宽松“户籍准入新政策正式落地。新政实施以来，新落户的人口总计99万余人。
2018年西安市全年出生人口12.23万人。
以上数字说明了市场潜力巨大，亟待挖掘！
全国有31个省会级城市；共661个城市。
截至2015年6月，总计334个地级行政区，其中仅有30个自治州、10个地区、3个盟，地级市达到291个，约占87%，逐渐取代自治州、地区和盟成为地级行政区的主体。另外副省级市的行政区类别也是地级市，但其行政机关的行政级别比普通地级市的高。
县级2862个。
只要宣传到位，全国各地的商机无限。
大力宣传品牌，大力发展品牌加盟、地区代理，让每个加盟的朋友赚到实惠，是我们的责任！
中共中央政治局2015年9月11日召开会议审议通过的《关于繁荣发展社会主义文艺的意见》表明：举精神旗帜、立精神支柱、建精神家园，是当代中国文艺的崇高使命。弘扬中国精神、传播中国价值、凝聚中国力量，是文艺工作者的神圣职责。推出更多无愧于民族、无愧于时代的文化，不断满足人民精神文化需求，建设社会主义文化强国，实现中华民族伟大复兴中国梦提供强大的价值引导力、文化凝聚力、精神推动力是时代才子们的职责。传承和弘扬中华优秀传统文化，让中国精神成为文艺的灵魂。把“賜名軒”广而告之，是我们文艺工作者的使命！
2017年1月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》指出：中华文化源远流长、灿烂辉煌。在5000多年文明发展中孕育的中华优秀传统文化，积淀着中华民族最深沉的精神追求，代表着中华民族独特的精神标识，是中华民族生生不息、发展壮大的丰厚滋养，是中国特色社会主义植根的文化沃土，是当代中国发展的突出优势，对延续和发展中华文明、促进人类文明进步，发挥着重要作用。
自觉肩负起传承发展中华优秀传统文化的历史责任，是中华优秀传统文化的忠实继承者、弘扬者和建设者。坚守中华文化立场、传承中华文化基因，不忘本来、吸收外来、面向未来，汲取中国智慧、弘扬中国精神、传播中国价值，不断增强中华优秀传统文化的生命力和影响力，创造中华文化新辉煌。
上启通知精神，下达民意，是我们此次活动的可行性有政策支持。
關於名字：
★ 名不正，則言不順；言不順，則事不成。 ——《論語٠子路》（孔子語）
★ 賜子千金，不如授子一藝；
授子一藝，不如賜子好名。 ——中國古語
★名，自命也。 ——《說文》
★婚生三月而加名。 ——《周禮》
★無名，天地之始；有名，萬物之母。 ——《道德經》
★有其名必有其實，名為實之賓也。 ——古語
三、投资估算及资金来源
营销亮点
“賜名軒”在文化艺术界、教育界、有关政府部门等都具备认知度
“賜名軒”已经影响整个社会各界，艺术大师刘文西等为其题字。
“賜名軒”国家注册商标，打造故都长安婴幼儿取名第一品牌！
首席命名师李政毅（大唐太宗李世民后世孙。）从事命名学、姓名学研究二十余年时间，为上千婴幼儿取名。
营销设想
“賜名軒”取名全国统一价：300元
受我国经济增长总体呈现下行的态势影响，我们原价取名费800元优惠价500元现在统一下调至300元，以应对经济形势。待条件成熟时再调整至原价。
300元是绝大部分普通家庭都可以接受的价位。“賜名軒”加盟商不可随意提高或者降低价格。
以文化中国、姓名文化为宣传契机，以故都长安为坐标，辐射全国各地。
重要媒体进行不同宣传：提供各种宣传资料、宣传片、宣传纪念品等。提供委托代理加盟证书等其它证书。网站统一公布加盟商名称地址电话等信息。
特邀媒体宣传
加盟商来源
“賜名軒”邀请、特邀全国各地寻求有远见的加盟商、代理商个人支持合作
四、目标与投入产出
“賜名軒”加盟地区代理活动商（每个区域仅限一名加盟商）
加盟费、管理费、保证金：人民币2万元（第一批加盟者视情况减免）
活动时间：（即可开始）
“賜名軒”加盟地区代理活动商（点）可以直接收取委托方（取名方）的取名费，按约定时间准时将费用汇入总部账号。
“賜名軒”加盟地区代理活动商回报
●收入回报
商标使用权：“賜名軒”加盟地区代理活动商为该地区总代理或总加盟商，冠以“賜名軒”在加盟商活动地区拥有唯一使用该商标权限；
参 与 权：“賜名軒”加盟地区代理活动商参与“賜名軒”及相关文化盛典；
排 他 权：“賜名軒”加盟地区代理活动商享有排他性权利，可以优先使用“賜名軒”活动资源；
授权商标推广权：“賜名軒”加盟地区代理活动商被授权作为“賜名軒”在该地区的唯一合法有效加盟商，参与推广宣传和收益；加盟商可自行的宣传；
文化标志使用权：在中华人民共和国法律许可范围内，“賜名軒”加盟地区代理活动商可以将“賜名軒”商标用于企业形象或其产品的宣传，使用期限为两年（可协商延长）。
●回报
每月30人×100=3000元（收入）
每月50人×100=5000元（收入）
每月100人×100=10000元（收入）
●回报
关注一下自己加盟的地区每月每天出生人口多少？有的放矢，做好有针对性的宣传推广！
适合各类人群兼职、在家专职。
加盟商：不压货不囤货不开店，零风险！！！！
●其他回报
“賜名軒”加盟地区代理活动商针对本地区制定详尽的营销计划，报总部后即可实施。
活动前期宣传中，“賜名軒”加盟地区代理活动商可以向“賜名軒”加盟组委会提出其它合理权益，经双方协商同意后实施。
五、进度计划
前期宣传
“賜名軒”加盟地区代理活动商确定后，在以后举行的任何宣传都将挂“賜名軒”加盟地区代理活动商名称地址电话等信息。同时启动“賜名軒”加盟地区代理活动实质性工作。
场地预定
“賜名軒”加盟地区代理活动商确定后，即可协商确定营业场所开办地址。根据个人情况可不开设实体店，可先期在网上周围逐步宣传扩张。
六、监控与评估
“賜名軒”加盟地区代理活动商可自行把控商业计划瑕疵，我们可委派项目监督人员参与项目运作，按照工作计划及预算方案实施开展监督工作和风险把控，使加盟地区代理活动商以最低投资有最好的效益。
注：加盟地区代理活动商有不诚信的个人或者组织，“賜名軒”不授权做加盟地区代理活动商。
七、项目投资价值
品牌价值：有全国统一的品牌认知度，统一宣传的品牌；可增加业务销售渠道！
机会价值：加盟扶持，商圈分析，共同制定促销方案设计，潜在客户开发指导；实体店开办上门选址指导、评估，装修设计指导，当地营销模式指导，与政府文化等高端人物交流建立互信互惠关系！
经济价值：得到额外的经济回报！
永久价值：
设立“賜名軒奖学金”：每年奖励全市全省优秀学子（逐步扩展到全国各地）。为当地做出发展支持。
八、风险分析与规避措施
“賜名軒”加盟地区代理活动商利益：
1、通过此项加盟达到经济效益的可持续发展。
2、增加自身在周围周边的生存和知名度的逐步提高。
3、获得市场认可。
风险与规避措施：
“賜名軒”加盟地区代理活动商若资金暂时周转不畅，可以以个人不开设实体店在网上周围逐步宣传扩张，待自行决定开设实体店时间。
加盟商：不压货不囤货不开店，零风险！！！！
九、总论
经“賜名軒”加盟组委会办公会议研究前期可重点向陕西省西安市内优质企业、优秀人士和具有前瞻性的高端人士推荐“賜名軒”加盟地区代理活动。之后全国范围展开！
总说明：
鉴于“賜名軒”加盟地区代理活动商在当地的影响力，为满足“賜名軒”加盟地区代理活动商进一步宣传姓名文化、展示“賜名軒”形象、开展与各界名流交流等方面的需求，接触潜在客户或合作伙伴提供契机，“賜名軒”加盟组委会热忱期待着“賜名軒”加盟地区代理活动商发挥其在当地的人脉及优势，“賜名軒”加盟组委会也将利用一切可用资源，竭尽所能地给予“賜名軒”加盟地区代理活动商宣传回报及经济效益，并将积极促进“賜名軒”加盟地区代理活动商与各阶层进行深入交流和合作。
1、本案最终解释权归“賜名軒”加盟组委会所有。
2、本案中的具体事宜，双方可面谈商定。
3、“賜名軒”加盟开办地址：全国各地：省会城市、地级城市、县级城市，
省会城市的各区街、地级城市的各区街、县级城市的各乡镇村（联络点、宣传点）。
联系方式
网址：www.中国才子.com
《賜名軒》微信公众号：cmx13363950198
邮箱地址：china.xxtv@163.com
地址：西安市含光路北段135號（710068）
电话/传真：029-88401192，
移动电话：13289290019 13363950198
（当地加盟商亦可联系缴费取名，总部统一发取名回执单，当地未有加盟商的可与总部联系，亦可申请建立加盟商。）
“賜名軒”加盟组委会
“賜名軒”加盟地区代理活动商指导委员会
中国才子编委会
（草稿，待完善！）
