文革历史原因让北大校长林建华在120周年校庆上读错字

　　北京大学2018年5月4日举行120周年校庆，校长林建华致辞时误将“鸿鹄”读成“鸿浩”，又把“莘莘学子”念成“斤斤学子”，林建华曾连续在重庆大学、浙江大学、北大三所大学担任校长，不料在演讲时却频频读错字，还被人拍下来在网路媒体上疯传，令林建华一夜之间走红。随后林建华校长写了一封公开信，解释自己语文功底差的原因。

　　上中小学时，正赶上文革，教育几乎停滞了。开始的几年没有课本，后来有了课本，也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场，只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态，农场离县城几十公里，距离虽不能算远，但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网，连像样的书都很难找到。最近，我刚出了一本书《校长观念一大学的改革与未来》，其中还提到了当时的情况:

　　“文化大革命开始时，我小学五年级，几年都没有课本，老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候，没有其他的书，反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识，最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过，中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等，这些概念都滚瓜烂熟，也深深影响了我们这一代人的思想观念。”

　　我很幸运，77级的高考语文考试作文占了80分，词句和语法只有20分，否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天，读了一本语法方面的书，刚刚知道什么是主语和谓语。语法概念不清，上大学之后学英语也多费了很大的劲。

以下是部分网友的评论：

赫连勃勃大王：中国大学校长念错字和会错意，确实不是新闻。忆往昔，清华大学顾秉林的“瓠离”、人大校长纪宝成的 “七月流火”，厦门大学朱崇实的 “黉宫”，如今，加上堂堂北大校长的两个千古错字，基本构成了当代中国大学校长丑态百出的一道“靓丽风景线”。相比昔日之大家，诸如蔡元培、蒋梦麟、竺可桢、张伯苓，包括我们天津梅家的梅贻琦，如今的大学校长，和前人比风骨就不用提了，仅仅从文化方面看，作为校长，确实是相当没文化！。特别是北大校长急如风火抛出的一封道歉信，更反衬出其“奸懒滑刁”四字——其一，把错字原因归于几十年前学毛选，要知道，毛选著作许多内容之中，历史文化博大精深。难道几十年后北大校长再读错字，就能归咎于今天大学马克思？如此生拉硬拽，何其奸也！其二，如此重要场合，最高领导人也亲自参与校庆关怀，作为一个校长读稿子，无论如何也要提前看看，不懂之处问问秘书注注音，而且最高领导人刚刚说过几次这个成语，稍有心思就会铭记在心。如此小功夫都不做，何其懒也！其三，读错字转天就道歉，换来原谅声音一片，文字看似诚恳，内容实则诛心！把官员和校长的概念偷换，何其滑也！其四，道歉信最后，校长还引用自己秘书所写讲话稿原文大谈“焦虑和质疑并不能创造价值”，看似内疚，实则是对网友别有用心的指摘，用心险恶，何其刁也！——没有质疑，何来创造！读错字是小事，礼崩乐坏，诚乃大事！

【北大校长林建华校庆读错字实属斯文扫地！】纪念五四， 在2018年5月4日北京大学校庆大会致辞中，北大校长林建华因读错“鸿鹄”的发音，一时引起巨大关注。

当今北大校长林建华把“鸿鹄志”读成“鸿浩志”。斯文扫地，可见中国之语言与文化衰败成何种地步。足见五四新文化运动发起的文化革命，以及中共文革对中国文化和语言的摧毁多么严重，危害至今。堂堂一国之首屈一指的大学府，却连基本的国语都已经不会念正确了。如果哈佛大学的校长连英文都照稿念错的话，肯定立即下台走人了。有辱斯文。

【北大校长林建华公开信回应校庆读错音事件】5月5日下午，林建华在北大未名BBS上发表了一篇名为《致同学们》公开信，对本次事件进行了回应：我不是一个完美的人，也会犯错误。

即便如此，历史也不会原谅你这样一位身居中国高等学府的管理者！人民也不会原谅！！有你这样一位管理者只能培养出更多的腐儒和权贵者的应声虫！只能为权贵者掌权者服务，不可能为国家有所作为！

北大校长林建华的这篇《致同学们》的公开信，可以说成是“道歉信”，实则也不是“道歉信”，或者说是“辩护信”，这篇“辩护信”只能说明林校长确实是一位不符合要求的学校掌门人，或者说“一把手”。他只是官府任命，符合官府利益的权贵阶级成员！